Понятие наказания, его цели и виды по уголовному законодательству Монголии. Содержание к диссертации. Введение. Глава 1. Анализ исторического развития института наказания в уголовном законодательстве Монголии. Становление понятия наказания в законодательстве единого монгольского государства и его последующих периодов (XIII - начало XX веков) 1. Совершенствование института наказания в законодательстве социалистического уголовного права (1. Новая конституция Монголии 1. Глава 2. Понятие и цели наказания по уголовному законодательству Монголии. Наказание как форма реализация уголовной ответственности 5. Цели наказания по уголовному законодательству Монголии 8. Глава 3. Система наказаний по действующему уголовному законодательству Монголии и пути ее совершенствования. Понятие и правовая природа судимости по уголовному праву Монголии и. Уголовно - исполнительный кодекс Российской Федерации.
Система наказаний и ее обновление в уголовном законодательстве Монголии 1. Виды наказаний, их классификация и реализация в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Монголии 1. Заключение 1. 50. Библиографический список 1. Приложение 1. 72. Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Новая Конституция Монголии 1. В настоящее время возникла потребность разработать различные законы, направленные на защиту прав и свобод человека в соответствии с принципами Конституции. Одновременно с ним введены в действие Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный и другие кодексы, в целом связанные с деятельностью правоохранительных органов Монголии. Уголовно-исполнительный кодекс Монголии, Уголовные Кодексы МНР 1926, 1929. 1934, 1961 гг., Уголовные кодексы Российской Федерации, Республики Беларусь, Китайской Народной Республик, Японии и ряда зарубежных стран. Важнейшим конституционным принципом является запрет принимать законы, направленные на ограничение прав человека и гражданина, в соответствии с которыми стали обновлять Уголовный кодекс. Правильное определение сущности и целей уголовного наказания, методов и средств их достижения позволяет разрабатывать методологическую основу для эмпирических исследований института уголовного наказания, и соответственно выработать наиболее эффективные пути его применения. Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение диссертанта к проблеме сущности, целей уголовного наказания и средств их достижения. За период действия нового УК Монголии наметился ряд важных проблем, свидетельствующих о необходимости реформирования уголовного законодательства, в том числе и по вопросу системы наказаний. Принятая в новом УК Монголии последовательность видов наказаний, включение в систему, ориентирована на то, чтобы более жесткие из них могли применяться только в случаях, когда исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений невозможно при применении более мягких видов наказаний. Соответственно этому постулату и судебная практика последнего времени, для которой характерно снижение доли лишения свободы в общем объеме применения наказаний за счет увеличения доли наказаний, не связанных с лишением свободы. При этом следует отметить, что если в отношении целей общего и частного предупреждения мнение ученых однозначно - такие цели должныбыть, то по поводу иных целей наказания, установленных монгольским уголовным законодательством (восстановление социальной справедливости и исправление осужденных) единого мнения нет. Достаточно указать, например, на то, что в случае применения смертной казни цель исправления осужденного становится бессмысленной. Во многом смысл исправления теряется при осуждении виновного и к штрафу. По поводу цели восстановления социальной справедливости точки зрения также сильно расходятся, тем более, что такая цель на законодательном уровне закреплена впервые. Правильное определение сущности и целей уголовного наказания, методов и средств их достижения позволяет разрабатывать методологическую основу для эмпирических исследований института уголовного наказания, и соответственно выработать наиболее эффективные пути его применения. Указанные обстоятельства во многом обусловили обращение диссертанта к проблеме сущности, целей уголовного наказания и средств их достижения. Ведь еще совсем недавно общепризнанное и широко распространенное в теории монгольского уголовного права определение понятия системы наказаний как установленного уголовным законом обязательного для суда исчерпывающего перечня наказаний, расположенных в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести, уже слишком устарело и не отвечает современным требованиям и уровню развития научно- правовой мысли. Только такой путь разрешения проблемы, на наш взгляд, способен придать новой модели системы наказаний характер целостного уголовно- правового образования. Эта работа весьма сложная и объемная, но, как представляется, вполне выполнимая. Гораздо сложнее и противоречивее видится процесс функционирования данного системно- структурного образования, поскольку оно во многом определяется уровнем развития общества, правосознанием и доминирующими в нем ценностями, а также целым рядом других немаловажных факторов. Все изложенное обусловливает актуальность теоретической разработки понятия уголовного наказания и соответственно, определило выбор темы настоящего диссертационного исследования. Кроме того, проведение специального исследования проблем понятия уголовного наказания приобретает особую значимость в связи с реформированием уголовного и уголовно- исполнительного законодательств, а также необходимостью научного анализа данного института в праве и законодательстве российских и зарубежных государств с целью выявления опыта, сходства и различий с монгольском уголовным правом. Степень разработанности проблемы. Понятие, цель и виды уголовного наказания Монголии были объектом внимания монгольских ученых: Ж. В научных трудах указанных авторов подвергнуты научному анализу многие вопросы, касающиеся понятия уголовного наказания Монголии и его совершенствования. Следует иметь в виду, что вопросы понятия уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии в данной логической последовательности и целостности не рассматривались и ранее. Недостаточно освещены в данном контексте историко- правовые аспекты развития института уголовного наказания. В настоящей диссертации сделана попытка определенным образом восполнить этот и указанные выше пробелы. Более того, труды указанных выше и других авторов относятся к периоду до введения в действие Уголовного кодекса Монголии 2. После принятия нового уголовного закона вопросы сущности, понятия, и целей уголовного наказания освещались преимущественно в учебной литературе Монголии, а также в отдельных статьях и тезисах. Общетеоретические подходы в изучении различных аспектов института уголовного наказания в России отражены в научных трудах Н. А. Гальперина, А. В. Грошева, СИ. Прохорова, О. В. Старкова, Н. А. Сыча, Н. С Таганцева, А. П. Чугаева, М. Д. Шаргородского и др. Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование комплексного подхода к решению проблем, связанных с выявлением понятия уголовного наказания Монголии, его целей и видов в современный период и, соответственно, выработка предложений по более эффективному использованию института уголовного наказания в борьбе с преступностью. Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: - определить понятие уголовного наказания; -исследовать историко- правовые аспекты развития института уголовного наказания; изучить объективные свойства наказания, определяющие его сущность как уголовно- правового института; сопоставить различные точки зрения на понятие уголовного наказания, его цели и виды в науке монгольского уголовного права и сформировать свою позицию по этой проблеме; - разработать предложения по совершенствованию организационно- правовых аспектов повышения эффективности уголовного наказания,используемого в борьбе с преступностью. Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного исследования является уголовное наказание как уголовно- правовой институт. Предмет данного исследования составляют монгольское и российское уголовное законодательство, материалы судебной практики, данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований. Методологическая основа исследования. Ведущим методом познания в исследовании выступает диалектический метод. В ходе исследования использовались частные методы: исторический, формально- логический, сравнительного - правоведения, системно- структурный, статистический. Особенность системных исследований социально- правовых явлений состоит в том, что общие принципы диалектики как бы воплощаются и конкретизируются в системном методе, который в результате этого приобретает свойства относительно самостоятельного научного инструментария познания изучаемого объекта. Диссертант опиралась на положения и выводы, содержащиеся в указанных выше трудах по проблемам уголовного, уголовно- исполнительного права, криминологии. Правовую и эмпирическую базы исследования составила Конституция Монголии, Уголовный и Уголовно- исполнительный кодексы Монголии, уголовные кодексы Российской Федерации и других зарубежных стран. Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную судебную практику Верховного Суда Монголии 1. Монголии (2. 00 уголовных дел) в 2. Научная новизна исследования обусловлена тем, что в нем впервые на диссертационном уровне рассмотрена комплексная проблема понятия уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии. Диссертационное исследование представляет собой исследование проблем, связанных с понятием уголовного наказания, его целей и видов по уголовному законодательству Монголии, проведенное после принятия Уголовного кодекса Монголии 2. В частности, в диссертационном исследовании объединены логически связанные между собой такие аспекты института уголовного наказания, как его сущность, цели и виды. Кроме того, новизна диссертации определяется не только комплексом изучаемых в ее рамках вопросов и аспектов, но и собственно содержанием ряда сформулированных в ней научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства. В результате проведенного исследования предлагаются как меры по совершенствованию законодательства в этой сфере, так и новые понятийные категории, которые вводятся автором в научный оборот.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |